漫卷書籤
解答是否讓人感到自然，可以看它如何接回先前問題，以及是否需要讀者突然接受尚未交代的新條件。野蠻插畫家
《野蠻插畫家》一項提示是否有說服力，可以回到它出現時讀者已知的資訊，看看當下能支持哪些合理的猜測。有些空白只是省略，未必需要替它找出隱藏的意思。讀到矛盾說法，可以先保留來源，等更多內容再比較。
00:00
《野蠻插畫家》猜中了也能留意過程。想找線索時，可以先問自己眼前究竟在疑惑什麼。推測之外也看看情緒。
03:00
好奇與困惑可以分別談。不用把猜中與猜錯當成評價的唯一標準，安排方式也值得談。重看某個提示時，可以比較初讀和回顧的感受差異。
06:00
一項提示在不同情境中再次出現，可以比較新增加的條件，確認它是在重述同一內容，還是改變了原先意思。閱讀時可以記錄問題，不必每次停下都寫出完整答案。疑點也要放回情境判讀。
09:00
猜到結果之後，仍然能觀察資訊如何逐步被確認，閱讀樂趣不一定只靠最後一刻的驚訝來衡量。等待過程如果改變了自己在意的事情，可以記下原先與後來的問題，看看閱讀重心如何隨資訊逐漸移動。猜測可以隨閱讀慢慢改。
12:00
留白帶來困惑時，先問它是否妨礙基本理解，再想自己希望知道什麼，缺少資訊與單純想多了解一點，是兩種不同的閱讀需要，不必一律要求完整解釋。回頭看見早先的細節，不必立刻稱它為伏筆；它與後文的關係，還需要具體的呼應或解釋支持。視角會限制已知的事情。
15:00
答案來得早晚各有感受。某個疑點一直留在心裡，可以觀察它如何影響後續注意力。細節是否值得回查，可以看它是否影響自己對眼前行動的理解。
